Dans la construction de stades et de tribunes scolaires modernes, l'installation des sièges est non seulement cruciale pour le confort et la sécurité des spectateurs, mais également un facteur clé dans le contrôle des coûts du projet ainsi que dans l'exploitation et la maintenance à long terme. De nombreux propriétaires et entrepreneurs se retrouvent souvent à choisir entrestructures en acieretsupports en béton, tout en débattant également de la méthode de fixation : doivent-ils opter pourMonté au solouMonté sur colonne montante?
Du point de vue du coût d'ingénierie et de l'aspect pratique de l'architecture, cet article présente une analyse approfondie des avantages, des inconvénients et des comparaisons du coût total du cycle de vie-du cycle de vie de ces deux méthodes de montage sur différents matériaux de support.
Que sont les sièges montés au sol et sur colonne montante ?
Avant de plonger dans la comparaison, clarifions les définitions de ces deux termes clés de l'industrie :
Monté au sol (ou monté sur bande de roulement) :Les supports sont fixés directement sur la surface de roulement horizontale de la tribune (la zone plane où les spectateurs posent leurs pieds).
Monté sur colonne montante (ou monté sur face) :Les supports sont fixés sur la face verticale du support (la contremarche avant de la marche).
Quel est l'impact des supports en acier ou en béton sur l'installation
Le matériau sous-jacent à la tribune dicte les détails d’installation et le choix des ancrages :
1. Tribunes en acier
Caractéristiques:Vitesse de construction rapide et légèreté.
Considérations d'installation :Le perçage et le boulonnage peuvent facilement endommager les revêtements anti-corrosion ou les couches galvanisées à chaud-. Sous charge, les structures en acier présentent de légères vibrations flexibles, nécessitant une résistance élevée au cisaillement et des capacités anti-desserrage des connecteurs d'assise.
2. Tribunes en béton
Caractéristiques:Forte intégrité structurelle, longue durée de vie et excellent amortissement des vibrations.
Considérations d'installation :Des boulons à expansion ou des ancrages chimiques doivent être utilisés. Le forage doit précisément éviter les structures d'armature internes et la couche d'étanchéité d'origine du support ne doit jamais être compromise.
Monté au sol ou monté sur colonne montante : une comparaison complète
Pour aider les concepteurs de projets et les responsables des achats à évaluer de manière plus intuitive, voici une matrice comparative des deux méthodes de fixation :
| Dimension | Monté au sol | Monté sur colonne montante |
| Difficulté d'installation | Inférieur.Technologie mature, positionnement simple et exigences techniques relativement faibles pour les installateurs sur site-. | Plus haut.Nécessite un alignement précis avec le plan vertical. Le couple de levier est important et exige une précision stricte lors de l'installation et du perçage. |
| Espace et confort | Occupe légèrement l'espace pour les jambes ; visuellement, il y a plus de supports et de poteaux au sol. | Espace pour les jambes maximisé.Le bas du siège est entièrement suspendu, offrant une esthétique visuelle plus claire et plus moderne. |
| Nettoyage et entretien | Difficile à nettoyer.La poussière, les feuilles mortes et les taches de boissons s'accumulent facilement autour des pieds du siège, créant des zones mortes typiques pour le balayage. | Extrêmement facile à nettoyer.Le sol est totalement dégagé, ce qui permet un nettoyage efficace à l'aide de pistolets à eau à haute-pression ou de balayeuses modernes. |
| Imperméabilisation et anti-corrosion | Les trous de boulons sont situés sur la surface horizontale. Une mauvaise étanchéité entraîne facilement une accumulation et des fuites d’eau, pouvant potentiellement provoquer la rouille de l’acier ou la corrosion interne des barres d’armature du béton. | Les trous de boulons sont situés sur la face verticale, ce qui entraîneaccumulation d'eau minimaleet offrant des avantages naturels en matière de drainage et de prévention des fuites. |
Comparaison du coût total du cycle de vie (coût initial par rapport au coût total de possession)
Lorsqu'ils planifient le budget d'un projet, les responsables des achats expérimentés regardent bien au-delà du « prix d'achat initial ». Les frais de placement en tribune doivent être calculés sur une périodePériode d'exploitation du site de 10 à 30 ans.
1. Capital initial
Monté au sol gagne :Les sièges montés au sol-utilisent des pièces standard communes, ce qui entraîne une réduction des coûts de matériaux et de traitement. La construction étant simple, la vitesse d'installation est généralement 15 à 25 % plus rapide que celle du montage d'une colonne montante, ce qui réduit efficacement le calendrier du projet et les coûts de main-d'œuvre.
Le montage sur colonne montante est plus cher :Les supports montés sur colonne montante-exigent une capacité de charge de flexion plus élevée pour résister au couple de levier lorsque les spectateurs s'assoient et se relèvent, ce qui signifie une consommation d'acier plus élevée. Les supports en béton nécessitent des ancrages chimiques de qualité supérieure, tandis que les structures en acier nécessitent des raidisseurs ou un épaississement sur la face verticale.Son coût global initial est généralement environ 20 % plus élevé que celui d’un montage au sol.
2. Coût total de possession (TCO)
Le montage sur colonne montante avance :
Travail de nettoyage :Comme il n'y a pas de zones mortes au sol, l'efficacité du nettoyage avec les sièges montés sur rehausseur-peut être améliorée enplus de 40%. Pour un stade comptant des dizaines de milliers de sièges, les économies de main d'œuvre à long terme sont stupéfiantes.
Usure du matériel :Les ancrages au sol-sur des surfaces horizontales sont plus sensibles à la circulation des piétons et à l'érosion par l'eau de pluie. Les inspections annuelles révèlent une probabilité beaucoup plus élevée de boulons desserrés nécessitant un renforcement ou un remplacement par rapport à ceux montés sur une colonne montante-.
Avis d'expert :De nombreux propriétaires optent pour un montage au sol afin d'économiser 20 % sur le budget initial d'installation des sièges, négligeant ainsi les coûts de nettoyage et d'entretien au fil des décennies d'exploitation du stade. La haute efficacité et la faible usure-et-des sièges montés sur colonne montante-récupèrent généralement la différence de prix initiale en3 à 5 ansdu fonctionnement des sites.
Sélection de scénarios : lequel choisir ?
En fonction des caractéristiques du projet, nous proposons les recommandations précises suivantes :
Scénarios dans lesquels « Monté au sol » est préféré :
Tribunes de cours d'école ou petites tribunes statiques aveccontraintes budgétaires sévères.
Projets de rénovation d'anciens stands où la hauteur des contremarches est insuffisante pour répondre aux dimensions fixes des supports montés sur les contremarches.
Tribunes à structure métallique temporaires, démontables et entièrement transportables.
Scénarios dans lesquels « Riser Mounted » est préféré :
Stades et arènes professionnels-à-grandsqui ont des exigences strictes en matière d'esthétique, de sensation haut de gamme et d'espace pour les jambes du spectateur.
Sites commerciaux avec des opérations fréquentes et des programmes de nettoyage serrés (par exemple, stades pour clubs professionnels avec des calendriers de matchs chargés).
Tribunes extérieures en acierdans les régions pluvieuses ; Le montage sur colonne montante réduit considérablement le risque de rouille structurelle causée par l'accumulation d'eau dans les trous de boulons.
